(1) Maksimum parlaklık
Geçen yılın sonunda tartışılan endüstri "standartında", GB/T1.2-2002 ile uyumlu olan "maksimum parlaklık"ın önemli performansı için net bir karakteristik gereklilik belirtilmedi. "Standardizasyon Rehberi Bölüm 2: Standartlarda Normatif Teknik Unsurları Belirleme Yöntemleri"nde, "5.4.3 Tedarikçiler Tarafından Belirlenen Değerler"de şunlardan bahsedilmektedir: "Ürünlerin çeşitlendirilmesine izin veriliyorsa, bazı ürünler Karakteristik değerin belirtilmesine gerek yoktur ( bu özelliklerin ürünün performansı üzerinde önemli bir etkisi olmasına rağmen)".
LED ekranların kullanım ortamı çok farklı olduğu için, aydınlatma (yani, sıradan insanların dediği gibi ortam parlaklığı) aynı değildir, bu nedenle "karşılık gelen test yöntemleri belirtildiği sürece çoğu karmaşık ürün için. standart, tedarikçi bir performans verisi sağlar (Ürün bilgisi) Liste, standartta verilen belirli performans gereksinimlerinden daha iyidir." Bunların hepsi uluslararası standartlara uygundur, ancak bu, teklif vermede gerçekçi olmayan karşılaştırmalara neden oldu ve kullanıcılar bunu anlamıyor. Sonuç olarak, birçok teklifte gereken "maksimum parlaklık" genellikle gerçek ihtiyaçlardan çok daha yüksektir.
Bu nedenle, kullanıcıların LED ekranın "maksimum parlaklığının" performans endeksini doğru bir şekilde anlamalarına rehberlik etmek için endüstrinin bir kılavuz vermesi önerilir: Bazı durumlarda, farklı aydınlatma ortamlarında, LED ekranın parlaklığı hangi değere ulaşabilir. Gereksinimleri karşılayabilir.
(2) Birincil renk baskın dalga boyu hatası
Birincil renk baskın dalga boyu hata indeksini "birincil renk dalga boyu hatasından" "birincil renk baskın dalga boyu hatasına" değiştirmek, bu göstergenin LED ekranın hangi özelliklerini yansıttığını daha iyi açıklayabilir. Bir rengin baskın dalga boyu, insan gözünün gözlemlediği rengin tonuna eşdeğerdir. Renkleri birbirinden ayıran psikolojik bir nicelik ve niteliktir. Bu endüstri standardı tarafından belirtilen performans gereksinimleri, kelimenin tam anlamıyla kullanıcılar, bunun LED ekranların renk tekdüzeliğini yansıtan bir gösterge olduğunu anlayamaz. Bu nedenle, kullanıcılara önce bu terimi anlamaları ve ardından bu göstergeyi anlamaları için rehberlik etmektir? Yoksa önce müşterinin bakış açısından LED ekranı anlayıp anlamalı, ardından kullanıcıya anlaşılır ve kolay-anlaması-performans özellikleri mi vermeliyiz? Tıpkı yukarıda bahsedilen GB/T1.2-2002 (Standartlar Kısım 2 Standardizasyon Yönergelerinde Normatif Teknik Unsurların Belirlenmesine Yönelik Yöntemler) gibi, ürün standardı formülasyonu ilkelerinden biri de "performans ilkesi"dir: "Mümkün olduğunca uzun, Gereksinimler tasarım ve açıklama özellikleri yerine performans özellikleri ile ifade edilmelidir.Bu yöntem teknolojik gelişme için en büyük alanı bırakır." "Birincil renk baskın dalga boyu hatası" böyle bir tasarım gereksinimidir, eğer "renk tekdüzeliği" ise, bunun yerine LED yoktur. sınırlı bir dalga boyu ile
Kullanıcılar için, LED ekranın renginin tek tip olduğundan emin olduğunuz sürece, bunu başarmak için hangi teknik araçları kullanırsanız kullanın, endüstrinin gelişimi için büyük fayda sağlayan teknolojik gelişme için mümkün olduğunca fazla yer bırakın.
(3) Görev döngüsü
Tıpkı yukarıda bahsedilen "performans ilkesi" gibi, "mümkün olduğunca gereksinimler, tasarım ve tanımlama özellikleri yerine performans özellikleri ile ifade edilmelidir. Bu yöntem, teknolojik gelişme için en büyük boşluğu bırakır." "Görev döngüsü"nün tamamen tasarım teknolojisinin bir gereği olduğuna ve LED ekran ürün standardının bir performans göstergesi olarak kullanılmaması gerektiğine inanıyoruz; herkes bilir ki, ekranın sürüş görev döngüsüne önem veren kullanıcılar vardır, onlar umursarlar Bu bizim teknolojimizin gerçekleştirilmesi değil, ekranın etkisidir; neden bu tür bir teknik engeli kendimize yaratalım ve endüstrinin teknolojik gelişimini kısıtlayalım?
(4) Yenileme sıklığı
"Standart" ölçüm yöntemine bakılırsa, kullanıcıların gerçekten önemsediği sorunları göz ardı ediyor gibi görünüyor ve farklı sürücü IC'lerini, sürücü devrelerini ve çeşitli üreticiler tarafından kullanılan yöntemleri hesaba katmıyor, bu da testi zorlaştırıyor. Örneğin, Shenzhen Stadyumu'nun tam -renkli ekran teklifi, uzmanların örnek testinde, bu göstergenin testi birçok sorunu beraberinde getirdi. "Yenileme sıklığı", bir ekran görüntüsü karesi için gereken sürenin tersidir. Aydınlık bir ışık kaynağı olarak ekrana gelince, ışık kaynağının titreşim frekansıdır. Bu göstergeyi yansıtmak için "ışığa duyarlı-bir frekans ölçere" benzer bir aletle, ekranın ışık kaynağının titreme frekansını doğrudan test edebiliriz. Bu testi yaptık ve "yenileme frekansını" belirlemek için herhangi bir rengin LED sürücü akım dalga biçimini ölçmek için bir osiloskop kullandık. Beyaz alan altında ölçülen frekans 200HZ'dir; 3 gri seviyesi gibi düşük gri seviyelerinde, ölçülen frekans bir düzineden fazla KHZ kadar yüksektir, ancak bir PR-650 spektrometre ile ölçülür; beyaz alanda veya 200, 100, 50, vb. gibi gri seviyelerde olsun, ölçülen ışık kaynağının titreme frekansı 200HZ'dir.
Yukarıdaki noktalar, birkaç LED görüntüleme ekranının özelliklerinin kısa bir açıklamasıdır. Ayrıca ihalede karşılaşılan birçok "çalışma ömrü", "arızalar arasındaki ortalama süre" vb. Hiçbir test yöntemi daha kısa olamaz LED ekranın kararlılık, güvenilirlik veya ömür gereksinimlerini karşılayıp karşılamadığı zamanla onaylanır; bu gereksinimler belirtilmemelidir. Üretici bir garanti verebilir, ancak şartın yerine geçemez. Bu bir iş kavramıdır, bir sözleşme kavramıdır, teknik bir kavram değildir. Sektör derneğinin bu konuda net bir açıklama yapması gerekir ki bu kullanıcılara, üreticilere ve tüm sektöre çok faydalı olacaktır.
Kullanıcıların LED ekran gibi karmaşık bir sisteme sahip bir ürünü doğru bir şekilde anlamalarına nasıl rehberlik edileceğine ilişkin olarak, endüstri derneğinin daha fazla LED ekran teknolojisi forumları düzenlemesi, fiili durumdan başlaması, ürünü kullanıcının bakış açısından analiz etmesi hala gereklidir. ve kullanıcıları LED ekranı doğru bir şekilde anlamaları için yönlendirin. .
